College

　　長江商報消息 借出158萬約定“債轉股”收回600萬，到期卻分文信用卡代償拿不回；官司打了6年，法院一紙判決
　　本報訊（記者 沈右榮 通訊員 辛法 通訊員 夏芬香）借出158萬元解了地產公司燃眉之急後，約定將債權轉為股權，約定投資款和收益共600萬元馬爾地夫。到期了，不僅收益拿不到，投資款也要不回。到底是投資款，還是借款？是公司出借，還是個人出借？6年官司後，法院判決，將“投資款”打回原形：只能是公司借款。
　　收益沒有房屋二胎了，打官司要投資款
　　2003年，武漢志誠房地產公司（簡稱志誠公司）開發漢口金成世家地產項目，急需資金繳納土地出讓金。當年4月14日，武漢華成木業公司（簡褐藻醣膠哪裡買稱華成公司）借出158萬元救急。
　　志誠公司向華成公司總經理項某承諾，認可出借的158萬元，將該款轉為金成世家項目投資款，待項竹北房屋目開發完畢後返還投資款及相應收益共600萬元，但雙方並未簽訂地產開發經營合同。
　　2008年，因志誠公司拒絕支付收益和返還投資款，項某以個人名義向新洲法院起訴，要求志誠公司返還投資款及收益共600萬元，被法院駁回，此後，武漢中院二審維持了這一判決。省高院再審判決確認，項某提供的證據僅能證實華成公司向志誠公司匯入158萬元，至於該款項是由華成公司借給志誠公司還是由項某個人出借，系另一法律關係，待木業公司及項某釐清後有權對此另案主張。
　　投資無依據，法院只支持借款
　　去年11月，項某以華成公司名義向新洲法院起訴。法院查明，華成、志誠之間無地產開發經營合同，無法認定合作開發事實，只能以華成公司名義主張借款。
　　無奈，華成公司起訴主張，志誠公司返還158萬元借款，並按銀行同期貸款4倍利率支付利息。
　　志誠公司稱，雙方借貸關係不成立，項某的股權已轉給志誠公司總經理樊某名下（項某與樊某之間曾另有業務）。
　　新洲法院審理認為，華成公司出借給志誠公司158萬，事實清楚。項某以個人名義起訴時，158萬元的歸屬沒有釐清，現華成公司與項某之間已釐清關係，華成公司以享有債權起訴，法院予以支持。
　　法院認為，華成、志誠公司均系不具備從事金融業務資質的企業，華成公司出藉資金並非以資金融通為日常業務，借款行為有效，志誠公司應歸還其本金158萬元，利息按銀行同期貸款利率計算。
　　新洲法院判決，志誠公司返還華成公司本金158萬元並賠償損失，損失以銀行同期貸款利率計算，從2003年4月14日至返還本金之日止。　　（原標題：158萬“投資”變回“借款”）